辛巴辛有志事件尚未“一锤定音”，何不让“子弹再飞”一会

“上帝关上了一扇门，一定会为你打开另一扇窗”这句话一点也不假，因特殊时期的管制，各行各业均受到不同程度的损失，全国都在“闭关”的边缘试探，只有直播电商逆流而上扎根本土，成为“一扇门”之后的另“一扇窗”。直播电商的火热发展，成为众多中小微企业以及头部企业拓展内贸市场、谋求转型发展的助推器。在这期间也催生了李佳琦、薇娅、辛巴以及罗永浩等头部主播。

这几位当红头部主播涉猎的范围都略有偏差，不过带货能力以及粉丝粘性则是有目共睹的。如果要从中挑选一位最具争议性以及带货能力强的主播，那么快手主播辛巴辛有志则是一马当先。在双十一单场斩获18.8亿的销售额之后，辛巴“燕窝门”事件就开始初露端倪了，想必辛巴“燕窝门”事件并不用做过多的介绍，大家都略有耳闻，不过从辛巴“燕窝门”事件发展至今，也让我们开始思考“网络舆论”在当今社会的意义。

从辛巴在微博发表声明，选择召回直播间销售的产品，替品牌方先行赔付6000多万后，“辛巴售假”、“辛巴应该被封杀”、“辛巴应该退一赔十”、“甩锅商家”的舆论就在网络中传播开来。

图源网络

从声明以及产品检测报告来看，产品是合格的，但因辛选团队以及辛巴本人对于燕窝行业的不了解，在直播中夸大宣传从而导致该事件发生，所以“辛巴售假”并不真实。虽说没有售假，但选品不严是被实锤的，辛巴在声明中也表示团队将启动多种整改措施。退一赔十这个是法律层面的，懂点法律的基本都知道，“退一赔三”原本都不是辛巴应该承担的责任，何来“退一赔十”这一说法。

在后续事件发展中，根据澎湃新闻的报道可以得知，辛选方面在赔付上面也遇到了难题，品牌方没有提供直播间的成交数据，商家客服对于产品详情和退款赔付等咨询没有任何回复，从而导致辛巴不能主动退补，商家的这一行为，“甩锅商家”这一舆论也就不攻自破了。

图源网络

在很多媒体帮助辛选报道赔付事件，呼吁消费者尽快联系辛选方面之后，相关部门介入了该事件。一夜之间辛巴就被媒体“或获刑15年、无期”。打个比方，如果你是一个带货主播，你替品牌方先赔钱了，又积极接受部门调查，然后晚上正搁家睡觉呢，一夜之间，好家伙，直接无期，这谁能顶得住，想必是个人都想不明白。直至相关媒体出面进行辟谣，抨击不良媒体的诽谤以及诋毁，才有所消停。

人都是群居动物，都需要向外界来寻求支持自己的信息，从而排斥与自己不同的观点。在以往的社会中，信息匮乏，选择有限，当面对与自己相违背的信息，需要花费大量的时间去求证，去佐证。互联网时代的今天，只需翻翻评论，动动手指点点赞就可以求同排异，未实名化的网络环境也使得我们在遇到不同的观点时候，开始指责谩骂。媒体的一篇文章，成为舆论导向，网民跟风复合，当前“三观不同，不必硬融”的网络环境也有点“车同轨，书同文”那种味道，人云亦云也变成了普遍现象。

而且现在相关机构调查结果尚未出炉，何不让“子弹再飞一会呢”？ 来源：资讯中国

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：