在天文学顶级刊物上发表论文 这位“业余科学家”火了

在天文学顶级刊物上发表论文 这位“业余科学家”自曝经历后大火

没有系统学习过物理学专业基础知识，却在领域顶级刊物上发表了论文，而且是第一作者和通讯作者的双重身份，合作者是天体物理领域的大牛人，他就是自称“民科”的业余物理学爱好者老梁，这段不同寻常的经历引起了网友们的兴趣。老梁是1977年恢复高考后的第一届大学生，学的虽然是拖拉机制造，后来创业做机电设计，却在年近50岁的时候重拾物理学研究的爱好，目前已经发表了三篇论文，他不介意被人称为“民科”，但认为业余科学研究也要遵守科学共同体的规则。

(相关资料图)

紫牛新闻记者 宋世锋

物理学博士生在知乎发问 “民科”老汉现身解答

近日，北京大学一位物理学博士生在知乎提出一个问题：如何看待某“业余科学家”在天文学顶刊 MNRAS 以一作身份发表重量级论文？”

他说，这位“民科”@liangzx看起来是一位小有成就的工程师，突然开始从事脉冲星和等离子体物理的“民科”研究，发表的论文除了他们父子，第三位作者是美国卡尔顿学院教授乔尔·M·韦斯伯格。“我从未见过这样一个作者组合，甚至这唯一的教授既不是一作也不是通讯作者。”没想到，这位“民科”老梁亲自回答了这个问题，并且叙述了自己的物理学研究之路，目前点赞量已经将近7000。

老梁学的是拖拉机设计，后来创业开发汽车检测设备，确实和理论物理没什么关系。

1955年，老梁出生在河北农村，他在读高中的时候遇到一个非常好的物理老师，“是北京大学物理专业毕业的，他教物理给我耳目一新的感觉，所以他对我的影响比较大。”

1972年，老梁高中毕业，回到农村当起了农机手，管理生产队的水泵、柴油机、拖拉机等机器。“在那5年当中，我学到的物理知识没有丢掉，反倒在实践中增加了。”

1977年恢复高考，老梁如愿参加，而且成绩很不错，物理试卷对他来说尤其“小儿科”。但他没敢按照兴趣报物理专业，而是选了比较好录取的方向，报了农机院校。老梁如愿被华北农业机械化学院(现为中国农业大学)录取，学习拖拉机制造专业。他在班里认识了现在的爱人，两人从那时一直走到现在。

大学的时候，老梁最喜欢的还是物理，但在毕业分配时不敢提这样的要求，于是和爱人一起被分配到唐山的一个农机学校当老师。

1994年，老梁和爱人一起辞了职。他们在一个偏僻的胡同里租了一间房子，开始自己创业，设计开发高性价比的测试设备。当时中国汽车市场正开始快速发展，老梁也赶上了好机遇，电子硬件、软件设计、机械设计、电子组装、机械加工全是他一个人干，用了几个月就顺利开发出产品，“第一台机器就卖了7000块钱，可高兴坏了。”

老梁一直专注于这个领域，有一项发明还进入了国家标准。

与儿子聊天重燃了对物理学的热爱 父子俩开始一起研究

创业初期，工作非常繁忙，老梁没有时间思考物理问题。有一天，读中学的儿子做好作业，跟他聊起磁铁旋转时它的磁场会不会跟着转？

这个问题激发了老梁长久以来对物理学的热爱，“可以说，如果没有我儿子的加入，我不可能重新思考物理问题，不可能走上这条道路，更不可能取得任何成果。”

父子两人讨论了磁场转动问题后坚信：磁场不会跟随磁铁一起共转！他们后来查阅资料发现，这个问题看似很简单，实际上已经争论了100多年还没有定论。目前普通物理界基本上都是支持不共转理论，而天体物理界几乎全都相信共转理论。

他们研究的转折点出现在2004年8月21日。“我儿子突然提出，有一种恒星叫脉冲星，说是它的磁场跟着星体一起转动，就像一个灯塔。这是我第一次听说脉冲星，马上就去找脉冲星的资料，看到相关介绍以后，我们认定磁场不可能跟随中子星一起转动，脉冲星灯塔模型一定是错的。2004年8月21日清晨，我突然想到，太阳磁场有22年的翻转周期，如果太阳能塌缩成中子星，它的磁场有可能不是停止翻转，而是更快地翻转。我们的磁场振荡模型(MO模型)由此诞生。”

在父亲的影响下，老梁的儿子对物理也非常有兴趣，而且高中时就拿到高级程序员证书，后来到吉林大学读理论物理。他上了大学以后，父子两人的研究突飞猛进。

老梁原来没有什么英语基础，但是经过长期的摸索，基本上能看专业论文了。儿子和爱人的英语不错，写论文和邮件的时候，由他们修改。

与重量级学者合作发表论文 感恩遇到了伯乐

2006年，有一个国际物理学会议在北京举行，“想听听人家的研究，再把我们当时的模型也公布出来。”会议期间，有个专家以磁冻结理论认为这个模型是错误的，老梁第一次听说这个概念，就和儿子推导，发现了它的漏洞，并且做了三组实验。实验证明理论正确后就发表了两篇SCI论文。

他们写出第一篇论文，向学术预印本网站arXiv投稿时需要引荐人。他们就给100多位业内专家发邮件，有4位专家回信说愿意帮忙，其中一位物理学教授乔尔·M·韦斯伯格来自世界知名的卡尔顿学院，在《自然》《科学》等顶级刊物发表过60多篇论文，其中与诺贝尔奖获得者Joseph Taylor共同署名的论文就有近30篇。当时老梁并不知道韦斯伯格教授是多么重量级，只知道他做脉冲星研究。

在arXiv上公布了这个模型之后，他们继续进行深入研究，2014年在顶级刊物《英国皇家天文学会月刊》发表了论文。

这篇论文经历了一些曲折。“我们跟一些专家联系，有专家觉得这个理论不错，说应该尽快投稿。”他们就投给了《英国皇家天文学会月刊》，并且推荐韦斯伯格做审稿人。韦斯伯格提出一些问题，涉及到相对论等更为高深的理论，老梁父子的理论积累还不够，“但期刊编辑可能看上了我们的稿件，给我们出主意说，可以听审稿人的建议，如果他的建议多了，就把他加到致谢名单里，要是建议更多，可以列为共同作者，再换个审稿人。我就用这个方法，向韦斯伯格表示我们的写稿能力有限，请他当共同作者。起初他不同意，说我不能沾你们的光。我就说你要是不加入进来，我们的论文很难达到出版标准。”

韦斯伯格加入了后，他们又讨论了三个月，韦斯伯格还把粗糙的原始论文打造成了一篇漂亮的论文。“韦斯伯格教授是我们的伯乐。”论文还得到一位加州理工学院资深教授的支持。

论文发表后，审稿人带领的团队就用他们的方法开始对灯塔模型进行验证，老梁和他们进行了几十轮的交流讨论，帮他们纠正了几个错误，之后他们就把老梁父子加入了作者列表想投稿。这个团队声称用老梁他们发表的方法，几十年来第一次证明了灯塔模型是正确的。“那就意味着，我们的MO模型是错误的。我们当然不服气，要来了他们论文的数据，很快检查出重大问题。当我们把这个发现发给他们以后，本以为他们会主动撤稿，遗憾的是，他们保持了沉默。”

笑称自己是“民科” 做研究坚守自己的原则

“民科”是指在科学领域从事研究，但没有接受过正规科学训练或者没有取得科学专业学位的人，甚至是对一些不讲逻辑和实证的业余科学研究者的戏称。

老梁不介意被人称为“民科”，他甚至自称“民科”。老梁说，科学研究未必一定由职业专家来做。在天文爱好者聚集的牧夫天文论坛上，他跟一些人有过争论，“我这个人脾气比较好，不给他们红脸，只要讲科学，能讨论尽量讨论，别人提出的建议如果是优秀的，那你就得修改你的思想。”

老梁说自己有个原则：“只有看清了对方的错误所在，我才会跟对方辩论。如果我看不出他的问题所在，或者看出了但没有说服对方的能力，就忍一忍，闭住嘴，绕着走。”

这些年来，老梁把空闲时间基本上都花到物理学研究上了，实验都是在家里做。他们父子正在打磨一篇新论文，认为可以证明灯塔模型是错误的。“这次我们会提出两个预言，让世界各地的学者进行验证。验证这两个预言不需要新的观测，只要挖掘旧数据即可。如果能够证实我们的新预言，MO模型将正式成为灯塔模型的竞争模型。”

关键词：