集萃药康公司董事长个人与集萃药康是否相互独立引发质疑

江苏集萃药康生物科技股份有限公司专业从事实验动物小鼠模型的研发、生产、销售及相关技术服务，为客户提供具有自主知识产权的商品化小鼠模型，同时开展模型定制、定制繁育、功能药效分析等一站式服务。

集萃药康注册成立于2017年12月，招股书披露，南京大学在2018年生物研究院关停后，集萃药康承接安置部分员工、受让小鼠品系及相关知识产权、租赁部分设备设施等。2019年2月，生物研究院将其自身拥有的2612个小鼠品系及相关知识产权以1673.65万元的价格转让至集萃药康。

对此招股书还具体披露到， 2018年6月和2018年8月，南京大学与生物研究院理事会分别召开会议，决议生物研究院不再从事经营活动。根据上述意见，生物研究院逐步减少经营活动，对其业务、资产及人员等进行妥善处置或安排，并于2018年12月31日起停止经营。但是也能够看到，集萃药康注册成立于2017年12月，明显早于上述整改意见推出的日期，也即集萃药康对于南京大学生物研究院关停早有预期。

为了回馈南京大学和生物研究院，2021年4月，集萃药康实际控制人、董事长高翔与生物研究院签署协议，自愿提高支付金额至7000万元。

在此过程中存在部分争议，包括上述2612个小鼠品系及相关知识产权的商业利益归属于集萃药康公司，为什么由公司董事长以个人身份支付超额对价?公司董事长个人与集萃药康是否能够相互独立?以及高翔先生计划在集萃药康上市后，向南京大学支付四千万元以上的现金的资金来源是什么、是否会在公司上市后进行大额股权质押?针对上述问题，集萃药康并未接受记者采访。

另据招股书披露，公司的主营业务系利用基因工程技术创制小鼠模型并提供相关服务，部分 生产环节需要使用CRISPR/Cas9基因编辑技术域。CRISPR/Cas9技术系基因编辑领域的基础性技术，该技术在真核系统方面的应用率先由Broad取得专利，目前广泛应用于全球分子生物学研究领域，这也意味着公司的核心业务对Broad所拥有的专利存在较大依赖。

招股书也披露到，基于自身业务需要，公司于2020年9月与Broad签署专利许可协议，获得了相关基因编辑技术专利在全球范围内的非独占使用授权，许可期限自2018年1月1日起至许可专利的最后一个权利主张到期日。

值得关注的是，以同行业可比公司南模生物在招股书披露：“2018年11月，发行人与The Broad Institute, Inc.签署了《非排他性专利许可和材料转让协议》，约定 The Broad Institute, Inc.将基因编辑技术(包括CRISPR/Cas9 技术相关的一系列专利)许可发行人使用，许可期限自2018年11月12日起至许可专利的最后一个权利主张到期日。”

能够看到，南模生物与Broad签订协议的日期，也即是许可期限的起始日;而反观集萃药康，却是在2020年9月才签定期限从2018年1月开始的合同，这是否指向公司与Broad存在倒签合同的操作，集萃药康同样未予回应记者的采访。

此外，根据招股书第2020页披露的“主要原材料及基础服务采购的采购量和采购单价情况”显示，集萃药康在2019年到2021上半年采购C57BL/6小鼠的单价分别为38.83元/只、36.72元/只和49元/只。而与此同时，南模生物在招股书中披露，2019年到2021上半年采购C57BL/6小鼠的单价分别为41.14元/只、56.65元/只和57.21元/只，显著高于集萃药康的采购单价。